Общественный антикоррупционный комитет

 

По словам предпринимателей, для строительства своих павильонов они получили все необходимые разрешения и  согласования, а впоследствии еще и на собственные средства осуществили благоустройство прилегающей к торговому комплексу территории – небольшого сквера площадью около 360 квадратных метров, который впоследствии и стал причиной конфликта. Как сообщается в обращении, на месте данного сквера некий предприимчивый бизнесмен задумал построить двухэтажный торговый комплекс. Как утверждают заявители, уничтожение сквера, который находится в зоне горно-санитарной охраны особо охраняемого эколого-курортного региона РФ-Кавказские  Минеральные Воды, нарушает целый ряд законов. Кроме того, строительство двухэтажного здания, растянутого перед одноэтажным торговым комплексом, оставит узкий проход шириной всего в два метра между фасадом павильонов заявителей и задней стеной планируемого на месте сквера строения.

 

Когда предприниматели вместе с обеспокоенными жильцами соседних домов стали бить тревогу, выяснилось, что спорный земельный участок был предоставлен в аренду без обязательного согласования с Министерством природных ресурсов Ставропольского края. При этом в Акте выбора земельного участка под строительство графа для согласования с данным ведомством была кем-то аккуратно «затерта». И это, по словам заявителей, далеко не единственное допущенное чиновниками нарушение. Впоследствии, когда начались судебные разбирательства, владельцев торговых павильонов сначала «забыли» привлечь к участию в качестве третьих лиц, а потом просто перестали приглашать на судебные заседания.

 

Однажды, как сообщают нам заявители, в перерыве судебного заседания адвокат претендующего на территорию сквера предпринимателя  за отказ от этого земельного участка потребовал с владельцев торговых павильонов 2,5 миллиона рублей. Данное требование он мотивировал тем, что его клиент «на данную сумму потратился и теперь хочет вернуть свои затраты». 

 

Нетрудно догадаться, что это были за «затраты» и в чей карман они пошли, только почему, задаются вопросом заявители, компенсировать их должны простые люди, честно зарабатываюшие себе на хлеб и работающие в согласии  с законом?