Общественный антикоррупционный комитет

Квартирный вопрос

12.01.2009

В Общественный антикоррупционный комитет поступило письмо от жительницы города Москвы, в отношении которой было вынесено необоснованное решение суда. Теперь москвичка и ее несовершеннолетний сын могут лишиться законного жилья.

Летом 2008 года Черемушкинский районный суд рассматривал иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок. Судья вынесла решение в пользу москвички, признав за ней право собственности на квартиру.

Спустя три месяца после вынесения решения и вступления его в законную силу Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы подает кассационную жалобы в Мосгорсуд и заявление на восстановление кассационного срока. В обосновании пропуска срока кассационного обжалования Департамент сослался на то, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении сотрудника, участвовавшего в рассмотрении данного гражданского дела, Департамент был лишен возможности своевременно подать кассационную жалобу. Приведенные на заседании суда в пользу данного факта доводы не соответствовали действительности и опровергались материалами уголовного дела, на которое ссылался Департамент в обосновании пропуска срока кассационного обжалования. В результате представители Департамента, присутствовавшие на заседании, ввели в заблуждение судью Черемушкинского суда г. Москвы, и было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на предыдущее решение суда. Не дождавшись вступления в законную силу определения о восстановлении процессуального срока, Председатель Черемушкинского районного суда направил всем лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а также информацию о назначении дата ее рассмотрения в Мосгорсуде.

Защищая свои законные права на квартиру, москвичка подала жалобу на определение о восстановлении сроков по кассационной жалобе Департамента. Несмотря на убежденность в своей правоте, женщина опасается, что решение в очередной раз будет вынесено не в ее пользу.