Общественный антикоррупционный комитет

Работающее на строительстве нефтепровода в Иркутской области омское ООО «СпецСтройАвангард» обвиняет экс-депутата томского заксобрания и подконтрольные ему компании в попытке рейдерского захвата бизнеса. Подрядчик «Транснефти» считает, что конкуренты намерены парализовать его работу

Согласно распространенному в Интернете определению, рейдерство - это поглощение предприятия против воли его собственника или руководителя. По интенсивности атаки и степени (не)соблюдения законов выделяют три основных типа рейдерства: белое, серое и черное...

Национальный план противодействия коррупции Решения законодательных органов Постановления правительства Законопроекты Федеральные законы Указы Президента

Я хочу рассказать, как благодаря помощи ОАК мне удалось противостоять коррумпированным сотрудникам правоохранительных органов Барнаула. Сфабриковав на пустом месте уголовное дело, используя показания лжесвидетелей, сотрудники МВД требовали от меня заплатить 30 тысяч долларов за его прекращение. Я веду небольшой бизнес, они знали, что деньги у меня есть.

В Белгороде суд начал рассматривать дело против бывшего мэра Антона Иванова

18.06.2024

В Белгороде начали судить Антона Иванова, бывшего мэра. В ноябре 2022 года он сообщил, что покидает администрацию из-за новой работы, а спустя менее полугода его задержали при попытке улететь из страны. По данным следствия, он совершал преступления будучи главой «Белгородской ипотечной корпорации».

Бывшего мэра Белгорода Антона Иванова обвиняют в получении взяток от бизнеса. Как установили следователи, Иванов получал дорогие подарки и покровительствовал предпринимателю. Среди незаконных презентов: ультрабук «Леново», четыре зимних колеса за 160 тыс. рублей, смартфон за 130 тыс. рублей, планшет за 102 тыс. рублей. Самый дорогой подарок – BMW, которую оформили на бывшую супругу Иванова. Потерпевший по делу – Павел Деревянко, генеральный директор БИК. Именно из-за махинаций с участками Белгородская область, владеющая ипотечной корпорацией, понесла убыток в 12 млн рублей.

Иванов вину полностью отрицает. Выслушав обвинение, зачитанное прокурором, он сослался на необоснованность версии следствия. Также он сообщил, что якобы в деле появились документы сомнительного происхождения – их составляли без участия обвиняемого, но результат был таким, который устроит следствие и не приведёт к тому, что прокуратура вернёт обвинительное заключение. Документы ещё и пропадали. По словам бывшего чиновника, через следователя передавали ходатайство, оно исчезло на неделю. Нашлось оно ровно на следующий день после того, как материалы уголовного дела направили в прокуратуру.

«Вину не признаю. На следствии не было причин и желания установить истину. Следователи создавали логичное обвинительное заключение. Результатом всех действий стало надуманное и необоснованное обвинение в мой адрес. Затягивание следственных действий, неоднократные изменения обвинения, причём каждое последующее само себя исключало. А через три месяца после окончания следствия, когда мы уже начинали знакомиться с делом, следователь зачем-то экстренно возобновил дело, переопросил свидетелей и переделал документы, о которых он знал ещё год назад. Появились процессуальные документы, якобы составленные в моём присутствии. Хотя я не принимал участия,» – выступил Иванов.

Более того, бывший чиновник поддержал ходатайство защитника о паузе – по его словам, ознакомиться с материалами дела было невозможно. Дорога из СИЗО занимает много часов, а файлы, которые предложили посмотреть обвиняемому, просто не открывались.

Тем не менее, судья продолжил заседание. Также на имя Иванова поступило исковое заявление от прокуратуры. Однако прочитать его он тоже не смог – по его словам, в изолятор ему ничего не приносят.

«В один день вообще не было вещественных доказательств, Следственный комитет не передал. Вывозят меня [из СИЗО], на поездку уходит от четырёх до шести часов. Материальное техническое обеспечение не очень хорошее. Файлы нельзя посмотреть. Из-за этого я не смог надлежащим образом ознакомиться с материалами дела. Кроме того, телефоны даже не были представлены на обследование, просто вскрыты. Их не включили, чтобы удостовериться, что они были изъяты на следствии,» – объяснял бывший мэр.